Food Industry Economics

ISSN-print: 2411-4111
ISSN-online: 2312-847X
ISO: 26324:2012
Архiви

Обернені форми глобалізації та їхній вплив на систему державного управління

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

O. Nikoliuk
http://orcid.org/0000-0002-1665-0361
L. Donets
http://orcid.org/0000-0001-6113-3702
M. Klevets
http://orcid.org/0000-0003-0259-4538

Анотація

У наш час глобалізація вже стала одним із найбільш популярних понять різноманітних сфер
наукового знання. Але досі не сформована єдина концептуальна система поглядів на тему сутності
глобалізації та не визначений характер її впливу. На сьогодні поляризація теоретичних конструкцій
глобалізації ставить під сумнів змогу формування загального й цілісного теоретичного бачення повно-
ти змісту глобалізації, закономірностей її впливу та можливостей розвитку в світовому масштабі в ці-
лому.
Глобалізація ґрунтується насамперед на взаємопов'язаності інститутів, населення та окремих
людей і відіграє дедалі більшу роль у житті людей. Вища економічна глобалізація наголошує на рин-
ковій політиці, робить уряд більш прозорим та підзвітним та створює кращі дотримання глобальних
стандартів управління. У той же час, вища соціальна глобалізація, що приводить до більшого обміну
ідеями та інформацією, а також культурної інтеграції, може зробити населення більш обізнаним про
міжнародні норми, може підвищити свободу вираження поглядів за допомогою побудови мережі та
обміну ідеями.
Глобалізація суспільства - суперечливий процес, тут спостерігається як інтеграція, так і деінте-
грації, як використання традиційних джерел енергії, чинників, так і нових методів і форм боротьби, в
тому числі і таких гострих, як боротьба за виживання. Майбутнє глобалізації світової економіки ба-
читься в глобалізації всіх сфер життя суспільства, всіх факторів, соціальних верств, результатів, про-
порцій відтворення, поліпшення інвестиційних та інноваційних процесів, формування нової якості жит-
тя і поведінки людей, створенні інститутів і механізмів міжнародної інтеграції.

Ключові слова:
глобалізація, державне управління, альтернатива глобалізації, регіоналізація, китаїзація, бразиліація

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Nikoliuk, O., Donets, L., & Klevets, M. (2020). Обернені форми глобалізації та їхній вплив на систему державного управління. Food Industry Economics, 12(1). https://doi.org/10.15673/fie.v12i1.1673
Розділ
Особливості функціонування і розвитку механізмів публічного управління та адміні
Біографії авторів

O. Nikoliuk, Odessa National Academy of Food Technologies Kanatna str., 1 1 2, Odesa, Ukraine, 65039

Doctor of Economics, Professor
Department of Management and Logistics

L. Donets, Odessa National Academy of Food Technologies Kanatna str., 1 1 2, Odesa, Ukraine, 65039

Ph.D., Associate Professor
Department of Marketing, Business and Trade

M. Klevets, Odessa National Academy of Food Technologies Kanatna str., 1 1 2, Odesa, Ukraine, 65039

The student of the fourth grade of Management, Marketing and Logistics Faculty

Посилання

1 . Elvud, U. (2013). Globalizatsiya. (A. Zaharova, Trans.). Moscow: Knizhnyiy Klub «Knigovek».
2. Bek, U. (2001). Chto takoe globalizatsiya? Oshibki globalizma – otvetyi na globalizatsiyu. (A. Grigoreva &
V. Sedelnikova, Trans.). Moscow: Progress-Traditsiya.
3. Martin, G. P., & Shumann, H. (2001). Zapadnaya globalizatsiya: Ataka na protsvetanie i demokratiyu.
Moscow: Izdatelstvo doma “Alpina.”
4. Kuzmenko, H. (2006). Hlobalizatsiia kultury: vtraty i prydbannia. Sotsialna Polityka i Sotsiolohiia, (4), 24–
25.
5. Karpukhin, O. I., & Makarevych, E. F. (2006). Natsionalna kultura - osnova natsionalnoi identychnosti v
hlobalizovanomu sviti. Sotsialno-Humanitarni Znannia, (2), 32–33.
6. Fukuyama, F. (2004). Velikiy razryiv. Moscow: AST.
7. Andreychuk, N. V. (2010). Fenomen globalizatsii i problema kulturnogo raznoobraziya sotsiuma. Vestnik
Rossiyskogo Gosudarstvennogo Universiteta Im. I. Kanta, (6), 57–68.
8. Mezhuiev, V. M. (1996). Mizh mynulym i maibutnim. Moscow: IF RAN.
9. Gryshova, I., Strielkowski, W., & Kalyugina, S. (2017). Modern Technologies in Public Administration
Management: A Comparison of Estonia, India and United Kingdom. Administratie Si Management Public, (28), 174–
185.
10. Lekar, S., Shumeiko, D., Lagodiienko, V., Nemchenko, V., Nikoliuk, O., & Martynyuk, O. (2019). The
Use of Bayesian Networks in Public Administration of the Economy. Blue Eyes Intelligence Engineering & Sciences
Publication, 8(5), 1419–1421.
11 . Voitovych, R. V. (2007). Vplyv hlobalizatsii na systemu derzhavnoho upravlinnia (teoretykometodolohichnyi analiz). (V. M. Kniaziev, Ed.). Kyiv: Vyd-vo NADU.
12. Tetszian, Khou., & Hryshova, I. (2018). Konkurentni viiny biznesu v umovakh strimkoho rozvytku tsyfrovoi ekonomiky ta finansovoho inzhynirynhu. In Tsyfrova ekonomika: trendy ta perspektyvy (pp. 120–122). Ternopil:
Osadtsa Yu. V.
13. Gryshova, I., Petrova, M., Tepavicharova, M., Diachenko, A. P., & Gutsul, T. (2019). A model for selection of a management team to ensure the sustainability and development of the business organizations, Entrepreneurship and Sustainability Issues, 7(1), 690-703. doi: 10.9770/jesi.2019.7.1(49).