##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
В статті розглянуто проблеми значних втрат енергії для подолання гідравлічного опору, представлені результати діагностики структури потоку при русі в елементах турбін, а також варіанти удосконалення геометрії частин потоку. Головною проблемою гідродинаміки є великі витрати енергії на подолання гідравлічних опорів. Крім витрат енергії, опір викликають пульсації і як наслідок зменшення діапазону регулювання продуктивності обладнання, є причиною шуму, вібрації та інших негативних явищ. Перераховані недоліки обумовлені недосконалістю (нерідко навіть примітивністю) геометрії проточних частин. Проблеми гідродинаміки пов'язані з тим, що процеси руху рідин і газів практично недоступні для візуальних досліджень. Досі гідродинаміка заснована на парадигмі турбулентності, яка асоціюється як «хаос». Тому, довідники і каталоги, які використовують при проектуванні гідравлічних систем, невиправдано «прийняли» технологічно прості проточні частини поворотів, колекторів, трійників, і ін. і відповідно високі значення їх гідравлічних опорів. Коригування геометрії проточних частин з метою вдосконалення структури потоку забезпечує зниження опору в п’ять разів і більше. Високий ступінь організації гідравлічних потоків може бути основою для створення нової парадигми «структури потоків», яку доцільно використовувати при проектуванні обладнання та гідравлічних систем. Однак, динамічні процеси в проточних частинах сьогодні характеризуються тільки величинами опорів, інші показники ефективності при проектуванні не використовуються. Досвід позитивних результатів зниження опору при реалізації проектів реконструкції, коли збільшується продуктивність системи з одночасним зниженням початкового тиску, призводить до зниження ККД насосів, вентиляторів, компресорів. Отже ККД основного обладнання системи і опору проточних частин по різному характеризують показники ефективності енергетичних процесів.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
2. Idelchik I.E. Shteynberg M.O. (1998) Handbook of hy-draulic resistance. Engineering, 672 p.
3. Van Dyke. An album of fluid motion. Stanford, Califor-nia: the Parabolic Press.
4. Arsiry V.A. (2004) Improvement of main and auxiliary equipment of heat and nucleus energy on the base of the diagnostics of the streams. The dissertation of doctor of the technique science. Odessa National Polytechnic Univer-sity, Odessa.
www.disslib.org/sovershenstvovanye-oborudovanyja-teplovykh-y-jadernykh.html
5. Maisotsenko V. S., Arsiri V. A. (1998) Method of de-termining for working media motion and designing flow structures for same. PST 5.812.423 USA ¾ Publ.
6. Maisotsenko V. S., Arsiri V. A. (1998) Method of re-stricted space formation for working media motion. PST 5.838.587 USA ¾ Publ.